Waar de burgerij zijn mening geeft

Is de PvdA echt grootste in de peiling, er worden in Nederland door meerdere bedrijven Politieke peilingen uitgevoerd. Het is niet meer dat Maurice de Hond het alleen recht daarvan heeft. Hoe relatief die peilingen zijn bewijst wel de uitkomst daarvan, die uitkomst is niet vergelijkbaar tussen peilingen van verschillende bedrijven en heeft bij verkiezingen bewezen van matig tot slechte kwaliteit te zijn. Waarom dan nog die peilingen? Het lijkt er op dat de bedrijven die peilingen uitvoeren in opdracht opereren, wie zijn dan die opdrachtgevers? Het enige goede antwoord lijkt de politieke partijen te zijn, als je geen achterban hebt of deze dreigt te verliezen hoe kan je jouw partij nu beter op de kaart zetten dan door een positieve peiling.

De enige wijze waarop politieke peilingen enigszins van nut zijn is, dat er door het combineren van de uitslagen een richting bepaald kan worden. Daaruit blijkt dan weer dat de huidige coalitie terecht geen meerderheid meer heeft en deze eigenlijk ook nooit had mogen hebben. Het huidige kabinet is GEEN afspiegeling van wat de Nederlanders wilden, ze wilden links OF rechts maar zeker niet beiden.

Het is dan ook gewenst dat de huidige coalitie breekt, of er op kort termijn al een breekpunt in het vat zit betwijfel ik en dat is jammer, aan de persoonlijke kwaliteiten van Samson twijfel ik geen moment, aan de kwaliteiten van het hele VVD smaldeel twijfel ik heftig alleen Teeven kan zich enigszins handhaven. De kleur van een nieuw kabinet is niet interessant, het programma waar mee word onderhandeld is dat veel meer. Bij de hopelijk snelle nieuwe verkiezingen zullen wij dus allemaal meer tijd moeten spenderen om deze programma’s te leren kennen en op basis van die plannen, uw ideeën en opvattingen te stemmen.

Volgens Pvda minister Ascher leidt een WW-premie voor werknemers tot een koopkrachtverlies van 200 euro per jaar voor modale inkomens, zou zo maar eens kunnen. Heeft diezelfde minister of het kabinet wel eens uitgerekend wat ons dat geknoei in de Europese (bank) Unie ons per jaar kost? Alleen die garantiestelling aan Griekenland kost ons per hoofd van de bevolking een bedrag van 2600 euro, dat is slechts een begin. Het vestigen van een bankenunie is het begin van het eind van de Euro, de landen die hun huishoudboekje op orde hadden worden en zijn de toekomstige melkkoe. De duizend miljard pensioengelden zijn een aardig potje om door hen te gaan verteren. Stop dus met die financiële verweving van landen, laat landen financieel onafhankelijk blijven en slechts de onderlinge koers verhoudingen via de Europese Unie lopen. Telkens word ons voorgehouden dat als we dit of dat niet doen, wij daar de gevolgen van gaan onder vinden, welke gevolgen dan? Waarom is het de laatste vijftig jaar wel goed gegaan? Hoezo is Nederland afhankelijk van de export, momenteel is de export groei bijna nul procent, waar hebben wij het over? Laat Nederland zich eens gaan richten op zijn binnenlandse markt, daar is een bouw en MKB Nederland bij gediend, de huizenmarkt heeft de politiek zo verziekt dat deze de komende tien jaren waarschijnlijk helemaal op slot zit. Die BTW verhoging was en is dan ook een blunder van de eerste orde, ben benieuwd welke Econoom daar voor was. Als enige in Europa hebben wij inflatie. Zijn er nog meer argumenten nodig om dit hele kabinet per direct ONBEKWAAM te noemen en naar huis te sturen?